早上打开电脑，出现一个标题，苹果前CEO乔布斯逝世。当时我愣了几秒，随后更改了下个人签名以示默哀。他的离去对于一个商业帝国来说或许会有一些影响，但是对于历史来说却是损失惨重。因为他还没有完全发挥自己的价值。

为何乔布斯的离去会对历史产生严重影响？客观来说，我不懂苹果的发展史，也不具体了解乔布斯的创业经历，甚至对乔布斯本人更知之甚少，也没有用过任何苹果产品。但仅仅苹果在生活中对人们产生的影响力我们都可以历历在目。

从13世纪意大利文艺复兴开始到现在已经800年左右时间，人类的从开始到现在已经250万年，这800年时间占据人类历史的不到1%但是却创造出了99%的高增长，高进化，高度文明。

历史的发展往往伴随着四种形式的发展。

1.思想启蒙，无论我们是在看待一个历史阶段内，或者说整个历史发展的进程，总会有一个时间点，这个时间点是孕育一种更加全新的观念，是一种思想的酝酿，而这种思想的酝酿往往都是在一种特定的氛围中产生，发酵，并形成一种凝聚力，比如文艺复兴时期的思想启蒙，比如我国春秋战国时期的百家争鸣，然后当产生这种凝聚后接下来就会有一种普及。

2.文化普及。这里所说的文化不是一种知识，不是一种观念，依然是某种特定人群的一种共识，特定人群可以是一个小地区的某些人，也可以是某个大地区的很多人，而在普及的过程中又必然伴随着爆发，冲突，战争，更迭。比如西方国家在思想启蒙后的天赋人权说，之后并为之进行的一些运动和战争，中国秦的统一确立的孔孟之道，期间一些战争的反复。但是有一个共性，无论是国家经济的发展或者政治的更迭，这种由思想启蒙而带来的文化发展再呈一种曲折的普及状态，无论人们是一种主动去了解并接受，亦或者不了解，不接受到最后被动承认，这在历史上不可被否定的。

3.创新。文化的普及势必会引起创新，这其实也就是我们经常在说的量变必然会产生质变一样。因为文化的接受有个过程，先接受这种的那一小撮人必然会对他加以剖析并寻求新的一些东西，这是一种历史的创造，而后接受的人必然是在推动历史的朝前发展。可以看到牛顿万有引力定律，爱因斯坦相对论，他们所有具备的软实力都是文化的组成部分，大众了解的他们都了解，他们是否在一个大众了解的接触上进行深层次的分析了呢？而反观同时代我们中国，一个是在清朝时期，或许正在经历康乾盛世吧，一个是在民国时期，刚刚推翻了清朝的统治。我们普及了孔孟之道，仁者爱人，自给自足的小农经济满足内需，这里一个问题就是我们只是小范围普及自己的文化，而拒绝世界文化的普及。闭关锁国的政策，天朝上国的自大使我们一致排外，势必造成我们的落后。当世界其他国家因为思想的萌芽进而进行运动，战争的时候我们在干什么，当世界其他国家进行一个文化的交流，文化的推广与普及的时候我们在干什么，当世界其他国家基本完成文化普及达成创新的时候我们国家又在干什么？

4.生产力的发展。创新必然推动生产力发展，无论是科技或者是一种更高层次的文明或者文化。从17世纪六七十年代到20世纪四五十年代，这将近300年发展发展中世界经历了三次科技革命。第一次科技革命以瓦特蒸汽机发明将人类推入了蒸汽时代，第二次科技革命以内燃机的出现将人们带入了动力时代，火车，飞机的出现为代表。第三次以电子计算机的出现将人们带入到互联网时代。我现在在写的这篇文章依然是处在第三次科技革命的历史范围内，而生产力的发展必然有促进新的思想启蒙，这就是历史。

所有这四个方面并没有先后顺序，也没有先有了思想才有文化，继而创新，最后促进生产力。历史的发展也是复杂的，但一个主流必然是按照这四个方面，至于更深层次的我不了解，因为我本人并没有多少文化的普及，深度不够。

达尔文的进化论告诉我们，生物都是从简单到复杂，由低级到高级进化而来。历史发展同样如此。我没有用过苹果产品，不了解苹果公司，不认识乔布斯，但我深为他的离去而未这个世界惋惜。自我感觉苹果已经处在第三个阶段，也就是创新的阶段。仅需要一个点即可以对历史再进行一次质的飞跃。虽然他个人离去不会对苹果本身发展产生多么重大的重创，但作为一个历史时期，无疑会对历史发展产生多么重大的损失。

犹如现在出现很多新生事物一样，我们不要去抱着只看待，只是去分析这个事物本身，不要割裂了历史的发展。即便在这个时期没有苹果的出现，也必然会有鸭梨来代替。就如同没有毛泽东也必然会有毛泽西站出来创立新中国。在对的时期选择对的人做对的事非常不容易，让我们在看懂历史的情况下去看懂一个事业吧。

乔老爷子，一路走好。愿你工程师般的思考，宗教般的思想，艺术家的情怀，CEO的商业头脑在另外的世界继续发扬，同时能带给我们更多的思考！